 | | |
| | |
|
Spaces home  APPOyando a la APPO y al...PhotosProfileFriendsMore |  Tools   |
Cosas interesantes...
|
APPOyando a la APPO y al EZLNEl hombre es lo que hace
12/30/2007 Salarios...Ahora con el incremento salarial de todos los años les dejo algo del periódico de hoy...
Los empleados españoles y californianos recibirán el Año Nuevo con aumentos de sueldo importantes, no como la miseria que el gobierno de Calderón concedió a los mexicanos. En España el salario mínimo sube a 600 euros mensuales; era de 570. Saquen la Palm: 600 euros equivalen a 9 mil 600 pesos. En California pagan por hora y aumenta a 8 dólares, más o menos 88 pesos (a principios de año era de 6.75; ha habido dos incrementos). El ingreso mensual de un lavaplatos llega a los 21 mil pesos. ¿Se van a derrumbar las economías californiana y española con los nuevos sueldos? No, absolutamente. Los trabajadores están contentos y las empresas también, porque mejorará el nivel adquisitivo de las familias. Entonces, ¿por qué los “expertos” del sector privado y el gobierno mexicanos sostienen que pagar más produciría “graves desequilibrios” económicos, opinión a la que con descaro se sumó Javier Alarcón, el ministro para Asuntos del Lejano Oriente –el chinogate– que también ocupa la Secretaría del Trabajo? ¿Cómo es que los sueldos de los altos funcionarios superan los de las grandes potencias económicas del mundo y, sin embargo, eso no produce “desequilibrios”? Es una vergüenza, pero los mínimos en México a partir del próximo martes serán: 52.59 pesos para la zona A de la República; 50.96 pesos para la B, y 49.50 pesos para la C. ¿Quieren saber qué estados de la República comprende cada una de las tres zonas? ¿Para qué? ¿Cuál diferencia hace en tu economía ganar 49.50, o 50.96 o 52.29? No llega ni a dos bolillos. Son alrededor de mil 500 pesos mensuales, frente a los 9 mil 600 de España y los 21 mil de California. De acuerdo con la Facultad de Economía de la UNAM, 47 por ciento de las personas que tienen empleo gana sólo entre uno y dos salarios mínimos al día. En otras palabras: nos aguarda otro año de jodidez.
11/4/2007 Una Calavera de mi mismo...Estaba Logan preocupado por las deudas 10/9/2007 ¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!Por ser el revolucionario por excelencia
demostrandonos que un guerrillero se convierte en lo anterior
con las armas de la conciencia, antes que con fusiles.
Por ser un ejemplo para el pensamiento socialista de tu época. Por tu visión internacionalista de la emancipación
de los pueblos contra el capital y su imperialismo rapáz.
Por ser MÁS, MUCHO MÁS que Fidel. Por el descubrimiento de tu persona escondido hoy
detras de la mercancía que representa tu imágen.
Por enseñarnos magistralmente qué es la coherencia en el pensar y hacer.
Por entregarlo todo en el campo de batalla en busca de un sueño. El sueño socialista, el sueño de sueños. El sueño que aún soñamos porque es posible. Tu vida y lucha nos alienta. Tu muerte no nos achica ni detiene. Por dos, tres Vietnams, por más... más "Ches".
¡HASTA SIEMPRE COMANDANDE "CHE" GUEVARA! 7/1/2007 A cinco años de la Prepa...Cinco años han pasado. Abandoné la Prepa 9 para nunca más volver. Fueron dos años con cinco meses los que estuve en esa escuela. Sin duda muy poco para algo tan, pero tan bueno. Hugo, "Scooby", "Zorro", Jaime, "Limite", Edgar, Ricardo, Nancy Karla, Claudia, "Mula", Burro, Damaris, Bianca, Gisela, Escudero, Mr. Show, "Viny", Joaquín, Checo, Alfonso, "Fosy", "El Indio", Jazmin, la maestra Magda, Vladimir, Irasema, Dante, Diana, Sofía, Julio... mi mundo fue pequeño, sí, pero invaluable. A estos les debo grandes momentos y enseñanzas... y creanme, los recuerdos aun quedan y son bastantes.
Paniagua y Almanza merecen una mención especial, con todo cinismo puedo decir, con perdón de sus allegados que sí me leen, que estos dos hayan sido mis más grandes bufones, igual que el buen "Scooby", que por su culpa hasta su hermana salio perjudicada. Una disculpa sí a la Prepa 9 por todos los rayones con plumón hechos por mi, y claro, Zorro y Edgar. Ni que decir del "Gendarme", ese autómata programado para enseñar cálculo al grupo 659, le debo unas buenas tardes dedicadas completamente a jugar futbol en las canchas y a comerme unas buenas tortas sobre Insurgentes que pagué con un extraordinario que pasé de panzaso. Nada grave.
En sueños he presenciado que regreso a ese templo sagrado, la prepa de Insurgentes, la nueve, la pequeñita prepa nueve. Varios han sido y la frustración es bastante. Las trabes y castillos color azul balneario son inconfundibles al soñar, la biblioteca igual, mientras que los pasillos son lo más nostalgico, era junto con los salones donde se concentraba el desmadre, peleas, discusiones, declaraciones de amor, regaños, risas, decepciones y demás emociones de un preparatoriano ordinario. Son santuarios autenticamente. Son los últimos lugares de relajo antes de entrar a algo "serio" como la Universidad, que inminentemente llegó con todo y dudas.
Esa última tarde algo moría, estaba en el ambiente ese sentir o pesar, no disfrute mi estancia ese día en Prepa 9. Recuerdo perfectamente como con los llamados de prefectos y trabajadores se nos pedía desalojar la escuela. Así, ridiculamente moría una era, una gran etapa. Y después, a reunirse a un café, creo que era el primero que visitaba, allá por los míticos rumbos del metro Potrero que pisamos tantas veces haciendo tontería y media. Pasamos la tarde noche platicando, sellando nuestra amistad, reafirmandola, cantando e incluso haciendola de trovadores. Regalé a Nancy Karla mi atuendo guatemalteco, esa "playera" de indígena comprada en Coyoacán. Poco me importó Blanca aquel día y eso que la obsesión duró algunos meses más. Esa noche no habría "encuentro casual" en el paradero de Indios Verdes. Iba de regreso a casa muy feliz a pesar de la despedida.
Fui después de ese último día dos o tres veces más. Era como un extraño, ese mundo ya no me pertenecía, me había abandonado para darle paso a una generación más que entraba después de su secundaria a conocer dicho mundo y, tal vez sentirse como un extraño también... pero, a pesar de la igualdad, los envidiaré por siempre.
6/1/2007 Manejando a las masasHabía alguien que leí en un periódico de provincia por el mes de enero, previo a los días de la crisis de la tortilla y que decía que con AMLO el país "estaría peor" de lo que ahora está. La verdad y sin meter las manos al fuego por nadie, lo dudo. Ni AMLO con su gobierno "legítimo" ha servido de verdadero contrapeso al gobierno formal por llamarlo de alguna manera, ni Calderón ha modificado una nonada la situación política, económica, social, cultural, etc. de este país (¿Qué iluso lo esperaba?) sino todo lo contrario, se ha agravado esto de manera significativa y esa es la tendencia con ese nefasto (disque)gobierno.
De AMLO no vale mucho la pena hablar, pues se ha limitado a repartir gafetes por todo el país para que se afilien a sus filas del llamado gobierno "legítimo" y a mencionar algunas palabras sobre algún tema de la coyuntura siempre de lado de los oprimidos y no haciendo otra cosa más que estar recibiendo depósitos para su próxima campaña presidencial y promoviendose a altas horas de la noche por TV Azteca. Que flojera. ¿Dónde quedaron esas acusaciones de la guerra sucia contra el duopolio televisivo? ¿y los medios de información alternativos que se pretendían crear para la causa de afrontar el fraude electoral, propuestos durante al menos una de las megamarchas posteriores al citado hecho? Está más que claro que AMLO no es un Hugo Chávez para bien o para mal de sus votantes y seguidores.
Ultimamente he visto la televisión debido a que soy aficionado al futbol, y sí, se que soy explotado por el capital --¿Quién no lo es?-- al ver mi amado deporte, pues para poder ver algunos partidos, hay que pagarle una lana a los weyes del Sky. Ya ni hablar, sea en tele abierta o no, de como uno es orillado a huevo (sí a huevo) a ser consumista --que el juego de letras no los engañe, dije con-su-mis-ta, no co-mu-nis-ta-- de cualquier bazofia o necesidad ficticia y así gastar los poquísimos pesos que el gentil --en el sentido de amabilidad, no de ser pagano-- y autollamado Presidente del empleo distribuye en la economía con sus salarios mínimos aumentados.
Bueno, como decía, he visto la televisión más de lo que uno debe por estos días futboleros y me he dado cuenta que con Ley o sin Ley Televisa, sigue siendo ese aparato una reverenda porquería en su contenido, que contrasta con los cada vez más sofisticados modelos de pantallas planas que impresionan o al menos llaman la atención por lo novedoso. Lo que no hace más que manifestar una verdad evidente para muchos pero ignorada por muchisimos más: la ideología dominante es la ideología de la clase dominante, la burguesa. Sencillo, no es el hilo negro.
Así, tenemos por un lado expropiaciones de predios en el Distrito Federal en beneficio del gran capital, disfrazado ello de "combate a la inseguridad". O bien la militarización del país llevada a cabo por el señor Calderón, que hoy está vestido de verde olivo, en una supuesta lucha o "guerra contra el narcotráfico" cuyo verdadero objetivo es desmovilizar, contener, madrear, reprimir y extinguir cualquier movimiento social o inconformidad de los de abajo ante la, a todas luces, crítica situación del país, que tanto Fox nos quería convencer no existía, ya sea hablandonos diario de foxilandia o incitandonos a no leer periódicos. Como sea, la contensión y represión de este tipo de manifestaciones de inconformidad, ya sea desde la APPO, pasando por los millones de incoformes con la nueva ley del ISSSTE o la siempre mítica guerrilla mexicana, constituyen acciones para mantener a raya a la población inconforme, en pro de la manutención del control económico y político de la clase capitalista, del status quo o la explotación de los pueblos, todo bajo una cortina de sangre o decenas de decapitados.
De esta forma lo ha hecho George W. Bush con su supuesta "guerra contra el terrorismo", ya sea manejando los medios de información masiva a su antojo, derribando las Torres Gemelas y parte del Pentagono con un avión inexistente e invadiendo países por antojo con los daños que eso implica en todos los términos. Todo ello en aras de apoderarse de los recursos energéticos de medio oriente e incrementar su influencia en aquella zona, algo dictado por la clase burguesa del gran capital estadounidense, a la que Bush pertenece y así mantener la hegemonía mundial de --la burguesía de-- su país ante el crecimiento de nuevas potencias como el BRIC o la Unión Europea, por señalarlo muy escuetamente.
Tenemos a distintos niveles una serie de peleles como puede verse, todos ellos con sus respectivos pretextos y mentiras, que a la larga se convierten en consignas, discursos y lemas impuestos y adoptados por la sociedad como acciones legítimas y necesarias. Ebrard, Calderón y Bush, sin importar ideología partidista alguna (si es que la hay) responden solamente a los intereses del gran capital bajo cualquier pretexto barato, eso sí, respaldado por los merolicos del poder, tanto en radio, televisión como de algunos periódicos... ¡pero la televisión es tan vulgar!
Sí, reduce al grado de renegados, alzados, huevones, ignorantes, violentos y demás adjetivos que me falten a los luchadores sociales, incluso los criminaliza por algo tan legítimo como es el hecho de protestar y no ser conformista, exigir y luchar por una causa justa. Ante esto ¿quién dice que la lucha de clases no existe? 67 años de prisión a los lideres del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, es decir, a los líderes que se opusieron a la construcción de un aeropuerto en San Salvador Atenco, mientras que a narcotraficantes de la talla de "El Mayel" lugarteniente del Cártel de Tijuana solamente recibe 18 años de prisión. Totalmente ilógico y no es más que una clara venganza y una amenaza contra todos aquellos que estemos en contra de cómo se llevan a cabo las cosas en este país. Entre soldados, policias y televisiones se dice qué hacer y cómo hacer las cosas.
Muchos le hacen el juego a esos mandatos, afortunadamente hay quienes no. El cerco informativo es tremendo. Dos televisoras controlan todo. El humor, o sea, de qué reirnos y por qué llorar o lamentarnos, quien va a la selección mexicana de futbol y quién la dirige, nuestros idolos, qué comer, qué pensar, cómo vestir, qué escuchar musicalmente, qué basura leer, a qué y a quién temer o quién nos va a gobernar, y en eso último la "campaña" presidencial del año pasado fue clarísimo. Nuestras vidas se mueven alrededor de la caja idiota, es el centro de entretenimiento por excelencia en la era de la supuesta modernidad en que vivimos, ni más ni menos. No tener tele en estos días parece ser signo de atraso. Incluso la película de "Matilda" podría ser una pequeña muestra de la descomposición social que produce ese artefacto, la enajenación y control sobre el sujeto. De nuevo el objeto vuelve a ganar.
Los medios se escudan en la libertad de expresión para decir tonterias, calumnias o verdades a medias, sobre todo los más grandes. Tenemos el caso de CNN y Globovisión, que manipularon imagenes de una marcha llevada a cabo en México para denigrar al gobierno venezolano e incitar a la violencia en aquella nación ante la no renovación de una conseción televisiva. ¿Las razones? El apoyo incondicional de aquella televisora al golpe de Estado que quiso quitar del poder a un gobernante elegido democráticamente como Hugo Chávez en el año 2002, aunque dicho sea de paso, Radio Caracas Televisión, tenía una programación totalmente horrible según testimonios de algunos venezolanos. Pero eso es sólo un plus. ¿Acto de autoritarismo? hacer pública una empresa y ponerla al servicio del pueblo no creo que lo sea, como bien lo dice Edgar. De hecho ¿quién dice que el señor Chávez es autoritario? gobierna democráticamente desde 1998 y ha sido sometido a referendum revocatorio, esto en 2004, y ganó, sin ninguna queja de algún fraude como ocurre en supuestas democracias cacareadas por doquier, tanto en primer como en tercer mundo, entiendase Estados Unidos y México.
Y bueno, aunque fuese una dictadura el gobierno de Venezuela, dejenme decirles que este país es uno de los más dinámicos del cono sur, su economía en 2005 experimentó un crecimiento de 9.4% y en 2006 este fue de mas de 10% que es el triple y mas del doble de crecimiento económico de México en esos años respectivamente (3.2% y 4.5%). Asimismo Venezuela --junto con la odiada Cuba de Castro-- es una nación, según la propia UNESCO, libre de analfabetismo ¿lo sabían? Aunque claro, lo llevado a cabo allá no es socialismo, por más que se diga eso por el propio Chavez.
En fin, después de este maldito viaje deben de estar cansados, si es que me leyeron jaja. Pero bueno, hasta la mierda (televisiva) lo hace escribir de más a uno. 3/31/2007 ¿Una nueva locura de Bush? Está por verse...Esta nota fue publicada el día de hoy en el periódico La Jornada en su columna sabatina "Desfiladero" de Jaime Avilés. Realmente hay que leerla y después me dicen que piensan. DESFILADERO Tiene razón el doctor Alfredo Jalife-Rahme: Estados Unidos podría lanzar bombas nucleares contra Irán dentro de muy pocos días. Si bien la horrible modalidad del ataque no se menciona en ninguna parte -por espantosa se calla-, diversos periódicos, foros y blogs en inglés, francés, portugués y español reproducen las alarmantes palabras vertidas el pasado lunes 26 de marzo por el general retirado Leonid Grigorievich Ivachov, vicepresidente de la Academia de Ciencias Geopolíticas de Rusia, en las que el ex jefe del estado mayor del ejército de Vladimir Putin da por hecho que el gobierno de George WC Bush prepara un bombardeo inminente contra blancos estratégicos iraníes. El Portugal Diario de Lisboa cita un cable de la agencia RIA-Novosti de Moscú según el cual los "servicios de reconocimiento militar (rusos) obtuvieron testimonios sobre un aumento en los preparativos de las fuerzas armadas de Estados Unidos para realizar una operación contra Irán". Al respecto, agrega el órgano lusitano, el general Ivachov subrayó "el hecho de que en marzo el Congreso estadunidense retiró la enmienda que prohibía al presidente (Bush) atacar a Irán sin autorización" de las cámaras legislativas. Novosti destaca la presencia de dos portaviones -el USS Eisenhower y el USS Stennis- cerca de las costas de Irán, mientras, por su parte, un grupo de discusión de asuntos internacionales critica el arribo de oficiales del portaviones francés Charles de Gaulle, estacionado en el mar de Omán, al portaviones John Stennis, a bordo de dos helicópteros HH-60H Seahawk de la marina estadunidense, dato que podría sugerir la entrada de Francia al conflicto (groups.google.ca/group/fr.soc.politique). Por su parte, el blog Information Clearing House ("el estanquillo de la información") corrobora que Francia, en efecto, ha enviado el Charles de Gaulle, "el portaviones más grande de Europa", al océano Indico, "cerca del teatro de operaciones", y denuncia la llegada de numerosos cargueros repletos de combustible a Rumania y Bulgaria "para reabastecer a los bombarderos que vengan en vuelos de largo rango" hacia el golfo Pérsico. Sobre la captura de 15 marinos británicos, efectuada hace días por elementos de la Guardia Republicana iraní -y ante la cual Tony Blair ya dijo que el régimen chiíta de Teherán no tiene "más alternativa que liberarlos"-, el blog de marras no descarta que éste pudiera ser el pretexto que le falta a Bush para poner en marcha la Operación Tirano y el Conplan 8022, que tiene identificados "10 mil blancos militares" en Irán, según "informes de observadores especializados, como Scott Ritter, quien en 2005 afirmó públicamente que Estados Unidos e Inglaterra planeaban atacar Irán en abril de 2007" (www.ichblog.eu/content/view/1026/58/). Aquí es donde suben de nuevo a escena las declaraciones del general Ivachov, para quien, de acuerdo con reportes de altos jefes militares rusos, el ataque podría ocurrir "en menos de 10 días" a partir del próximo viernes "6 de abril a las 4 de la mañana", con una primera ofensiva aérea de "12 horas de duración". ¿Será verdad o se trata de una suprema tomadura de pelo? ¿Rusia lanza este buscapiés para echarle a perder las cosas a Bush o para asustar a la teocracia chiíta de Teherán y exhortarla a que renuncie cuanto antes a sus proyectos, productivos y defensivos, de energía nuclear? La moraleja de Kennedy A Rogelio Cárdenas, el extinto director del ahora también extinto periódico El Financiero, le gustaba contar la anécdota de que tras la fallida invasión de exiliados anticastristas a Cuba, con apoyo de la Casa Blanca, en 1961, un editor de The New York Times le dijo a John F. Kennedy: "Nosotros ya sabíamos que el desembarco iba a ser por Bahía de Cochinos pero no lo publicamos para no alertar a los cubanos". A lo que el presidente reclamó: "Si ustedes ya lo sabían entonces también lo sabían los cubanos, pero si lo hubieran publicado yo habría detenido la operación y me hubieran evitado este fracaso". En ninguno de los medios referidos -y en otros que también revisé ayer-, se especula con el uso de armas nucleares durante el nada improbable ataque anglo-estadunidense contra Irán. Pero los archivos, la memoria histórica y el sentido común coinciden en que sólo mediante el empleo de esos artefactos la agresión podría tener un relativo éxito (y después un costo político impagable). Está claro que, en estos momentos, el vapuleado ejército de Estados Unidos no puede imaginar siquiera la remota posibilidad de invadir Irán por la vía terrestre. Cuando la derrota en Irak es ya irreversible, y la nueva mayoría demócrata del Congreso dibuja rutas para evacuar a las tropas imperiales antes de dos años, ni siquiera un demente como Bush se atrevería a ordenar un desembarco de marines en el desierto de la antigua Persia. ¿Qué le queda entonces a la bestia de Texas? Obvio, el recurso del ataque aéreo. Pero tampoco éste, incluso con oleadas incesantes de aviones soltando explosivos convencionales sobre 10 mil blancos estratégicos durante 12 horas consecutivas, le permitiría derrotar a los ayatolas ni mucho menos someter a la población, si después del raid no envía a sus fuerzas terrestres. Con las cuales, hay que reiterarlo, no cuenta. A lo largo de 2003 esta columna habló en algunas entregas acerca de las "armas nucleares de alcance limitado" que el Pentágono desarrolla en sus laboratorios desde la época de Clinton y que se conocen como "mini-nukes". Su existencia fue confirmada, también en este diario, por Immanuel Wallerstein, y nunca desmentida por ninguna instancia oficial del gobierno estadunidense. Ante las extrañas enfermedades que sufrieron los soldados que participaron en la Guerra del Golfo de 1991, ordenada por Bush padre, muchos analistas se preguntan si no fue entonces cuando se efectuaron las primeras pruebas con mini-nukes, que los enterados describen como armas con una potencia similar a la que tenían las que Truman arrojó sobre Japón en 1945. ¿Estamos en vísperas de atestiguar una monstruosidad semejante? Todos los analistas coinciden en que si los chiítas de Irán fueran atacados en la forma que fuera por Estados Unidos, los chiítas y los sunitas de Irak olvidarían sus diferencias religiosas para unirse contra los invasores occidentales y acelerar su expulsión del país. Pero, como bien lo apuntó el doctor Jalife en su artículo del pasado miércoles 28, si Bush detona minibombas nucleares sobre Irán el mundo entero se le vendrá encima. http://www.jornada.unam.mx/2007/03/31/index.php?section=opinion&article=004o1pol 3/24/2007 Aun se mueve...La semana que concluye parece haber sido algo agitada en este país que está acostumbrado siempre a vivir dormido y tal vez despertar cada 100 años. Se está consumando un atraco a la clase trabajadora del país al privatizarse las pensiones en el ISSSTE de manera más que antidemocrática gracias a la señora que realmente dice qué se hace en este país, es decir Elba Esther Gordillo y, por primera vez se quiere despenalizar el aborto en la Ciudad de México ya no sólo en los casos de violación o mal formación del feto, constituyendo este hecho también casi consumado un buen avance para que las mujeres decidan qué hacer con su cuerpo más allá de los dogmas de la siempre ignorante, arcaica y anacrónica Iglesia católica junto con la ultraderecha mexicana, que han salido a la calle y ni quien se queje en la televisión o la radio ¿o no?
Pero bueno, no solamente en el DF hay agitación, vaya, en todo el país la hay dejando a un lado la siempre popular delincuencia organizada que se prensenta día y noche, ya sea con la tierna Lolita Ayala, la señora Adela en la que la mitad de su noticiero vemos balaceados, droga y operativos policiacos al igual que con el señor del 13 que grita mucho y el llamado teacher de la desinformación masiva. A lo que me refiero es a uno de los movimientos sociales más grandes de los ultimos años --no, no me refiero esta vez al llevado a cabo por el EZLN, ni al casi censurado movimiento encabezado por López Obrador-- sino al movimiento de la APPO.
Este movimiento censurado y desaparecido practicamente de todos los medios, menos del internet, sigue vivo todavía después de la violenta represión de la PFP de finales del año pasado. Continuan las asambleas al igual que las gigantescas marchas, lo cual pone en evidencia la ignoracia del propio gobierno al pensar que arrestando a gente del movimiento, este llegará a su fin, como si se tratara de un equipo de futbol. Los movimientos sociales no tienen líderes, son un ente común con miras a un objetivo y un camino definido en el que cada individuo tiene participación siempre en las decisiones de tal o cual movimiento.
Y como este movimiento no está muerto, cosa que tienen clara nuestros gobernantes, pero no quieren que se sepa, las hostigaciones contra la APPO continuan, incluso en el DF, donde las fuerzas policiales del fascista Marcelo Ebrard desalojaron un plantón de dicho movimiento afuera del Senado de la República donde desde hace meses, se exige la desaparición de poderes en el estado de Oaxaca ante los agravios del carnicero Ulises Ruiz, lo cual provocó ya una movilización en repudio a este acto de intolerancia con los siempre finísimos tratos que nuestros granaderos saben dar mandando gente al hospital y obligando los de la APPO a replegarse a un lugar más seguro. El señor AMLO, quien supuestamente apoya el movimiento y pide la caída de Ulises Ruiz ha callado y menos ha dicho algo a su sucesor Ebrard, compañero de partido. ¿No que el PRD y AMLO apoyaban el movimiento según los detractores de la APPO? Patrañas.
Asimismo, tratando de darle más impunidad al señor Ulises Ruiz y a su bola de asesinos a sueldo, los padres del camarografo asesinado Brad Will han exigido que la PGR atraiga las investigaciones --un verdadero acto de fe-- de ese bruta | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Invite as friend
Profile
Blog
Photos
Lists
Music