Indudablemente hay que luchar, y si es necesario madrear a los usurpadores. No es posible que mi cuñado me haga el padrón electoral "a la gringa"; mi compadre sea el arbitro electoral; mi maestra la mapache; los empresarios mis padrinos; Fox mi asesor de campaña y, que todos ellos me hagan presidente sin el apoyo del pueblo de México. No hay duda de que esto sólo ocurre en nuestro país... hasta ahorita. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Víctor M. Toledo

Crucial, saber si hubo fraude cibernético

México es un país que vivió, durante décadas, bajo el imperio del fraude. Ello permitió a los sucesivos regímenes del PRI construir la "dictadura perfecta": la ilusión de vivir en una democracia cuando en realidad se padecía un sistema profundamente autoritario. En 1988, cuando las formas convencionales de hacer trampa fueron insuficientes para legitimar al candidato priísta, una nueva forma de manipulación de los votos hizo su aparición: el fraude cibernético.

Aunque parezca historia de ciencia ficción, la modificación fraudulenta de los datos mediante la manipulación de los programas de cómputo utilizados en el procesamiento de los votos durante una elección es algo totalmente factible. El caso más celebre y difundido es el de Clinton Eugene Curtis, un programador estadunidense, quien en octubre de 2000 aceptó frente a una corte haber modificado los datos de la elección presidencial en la región de Columbus, Ohio, a pedido del senador republicano Tom Feeney. Como el mismo Curtis señaló, es prácticamente imposible detectar este tipo de fraude a menos que se confronten de nuevo los votos registrados en cada casilla contra el dato que los representa en el proceso computarizado, y que se repita la operación en un sistema independiente.

La primera demostración de esta forma sofisticada de fraude en México la realizó el físico de la UNAM José Barberán, a partir de los datos oficiales por los cuales Salinas de Gortari resultó vencedor sobre Cuauhtemoc Cárdenas. En aquel entonces la autoridad electoral tuvo todo el tiempo del mundo para inventar a su gusto y por medio de las computadoras un resultado fraudulento. No obstante lo anterior, Barberán tuvo la suficiente sagacidad e inteligencia para demostrar, unos meses después, por medio de complejos métodos matemáticos, el carácter ficticio de ese cómputo. Los resultados de esa investigación fueron recogidos en el libro Radiografìa del fraude, cuya edición desapareció de las librerías en unos cuantos días, se dice que comprada masivamente por agentes del salinismo.

A diferencia de 1988, durante las actuales elecciones han sido numerosos los investigadores, principalmente matemáticos, quienes de inmediato han ofrecido análisis que hacen dudar de los resultados ofrecidos por el IFE, y que invitan a profundizar en la hipótesis de un posible fraude cibernético contra el candidato López Obrador. Las primeras observaciones críticas surgieron en relación con la forma que tomaron las curvas de acumulación de votos ofrecidas por el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), pues la simetría y los ritmos resultan sospechosamente perfectos. Las dudas surgen también cuando se realizan extrapolaciones de las curvas construidas a partir de los datos oficiales. Luis Mochán, investigador del Centro de Ciencias Físicas de la UNAM (http://em.fis.unam.mx/public/mochan/elecciones/), encuentra para López Obrador un faltante de 126 mil 132 votos cuando se hace una extrapolación con los datos de las primeras 20 mil actas, lo cual sugiere la eliminación automática de aproximadamente un voto por cada una de las 130 mil 400 casillas.

Por su parte, los matemáticos Bolívar Huerta y Francisco Portillo, profesores de la Facultad de Ciencias de la UNAM, encuentran dos rarezas en la curva de los resultados del conteo por distritos. La primera es que a partir del 60 por ciento del cómputo, se da un descenso de los votos de López Obrador y un ascenso de los de Calderón, en una proporción que es de nuevo perfecta. La segunda es que a partir del 82.5 por ciento de los votos, las cifras de los otros tres candidatos se mantienen extrañamente constantes hasta el final del cómputo.

Otro hallazgo ha sido el de Hugo Almada, estadígrafo de la ONG Alianza Cívica, quien encuentra que en todos los estados donde ganó López Obrador hay más votos para senador que para presidente, y en aquellos donde triunfó Calderón sucede exactamente lo contrario. Finalmente Jorge López, físico de la Universidad de Texas, en El Paso, aplicando un coeficiente encuentra que tanto en el PREP como en el cómputo distrital los votos de los dos candidatos siguen un comportamiento estadísticamente simétrico o idéntico. Como lo apuntó Lourdes Fournier, profesora de la Universidad Autónoma Metropolitana, existe la posibilidad de que se haya introducido un "virus informático", que se haya aplicado un algoritmo que modifica los datos. Incluso en algunos sitios (por ejemplo www. senderodelpeje.com) se ha intentado descifrar el misterioso algoritmo.

Todas estas observaciones parecen descabelladas, pero cobran sentido cuando se relacionan con cuatro "rarezas" o peculiaridades. La primera es la inexplicable omisión en el PREP de 11 mil 184 actas representando unos 2.5 millones de votos. Estas actas quedaron misteriosamente integradas unas horas después de que López Obrador denunció el faltante, pero no modificó el porcentaje previamente alcanzado (98.45). La segunda es que nunca se explicó por qué no se computaron las 2 mil 17 casillas que representaban el 1.55 por ciento faltante, ni se aclaró cuántos votos representaban ni dónde estaban esas casillas. La tercera es la supuesta participación de la empresa Hildebrando, cuyo dueño es el cuñado de Calderón, proporcionando servicios de software al IFE. Y la cuarta, la más inverosímil, es que ¡al sumarse los votos de los cinco candidatos, más los invalidados y los de candidatos no registrados, hay un millón 168 mil 955 votos por encima del total oficial! (ver La Jornada, 12 de julio, página 10).

Las inconsistencias de la elección tienen varias vertientes, y la primera que debe ventilarse es la del posible fraude cibernético. El Tribunal Electoral debe dilucidar públicamente este asunto, convocando al IFE y sus técnicos y a los investigadores que han cuestionado la transparencia del proceso a un encuentro de aclaración y análisis conjunto. Hoy la nación requiere como nunca de la transparencia, la explicación detallada y la colaboración sensata por parte de quienes realizaron las recientes elecciones.

http://www.jornada.unam.mx/2006/07/15/021a2pol.php

Ya que lo checaron, entren a la página que viene en el articulo, se sorprenderan.

 

Vaya, sigo sin chamba, me estoy desesperando y para matar mi tiempo libre ya estoy aqui de nuevo... neta que no se que decir sobre el fatídico domingo 2 de julio. No se que siento mas, si pena o coraje, dolor, resignación, no lo se. Pense que México se había suicidado al volver a elegir al PAN pero no fue así, al contrario, mataron la voluntad de un pueblo (no la comparto, pero muy respetable) de cambiar la miseria en la que viven, por algo que se consideraba una especie de sendero hacia un verdadero cambio de intereses y por los únicos que la autoridad debe velar: los del pueblo.

 

Y es que las "marranadas" como diría Fox en alguno de sus momentos gloriosos en los que todos le creian, se vieron descaradamente ese 2 de julio. Creanme, no soy fan de la política, como le llaman al conflicto de intereses entre elites en México. Pero como habitante de este país, todo esto me atañe (hasta para quienes no votaron por no tener los 18 años cumplidos y a quienes no creemos en la vía electoral para echar a andar el tan anciado "cambio").

 

No se con que autoridad pueden decir los llamados políticos de este país, que México es una democracia, naciente, pero a fin de cuentas democracia (que como me diría alguien por ahí, es lo mejor que tenemos... la democracia. Así de bajo está el nivel del debate). Si democracia le llaman tomar en cuenta al pueblo una vez cada 3 o 6 años mediante el voto universal, a embarazar urnas, borrar gente del padrón electoral, sustituir funcionarios de casilla, restar votos del famoso PREP, tirar material electoral en el bordo de Xochiaca, promover una campaña de miedo entre la gente diciendo que alguien es un "peligro para México" las 24 horas del día y que viene desde por lo menos 2 años antes con el desafuero, decir a cada rato que uno perderá su casa, su coche, o lo que sea por votar por alguien que considera tal vez "el menos peor"; ver a los supuestos "empresarios" espantar a la gente con lo mismo para que no se pierdan los privilegios (creanme, Schumpeter se moriría de nuevo de ver la clase empresarial que tenemos). Ni que decir de ese agitador, ignorante, fantasioso, intolerante, lengua larga, calumniador, mentiroso, falso mesías y miserable (igual que en la Ley de Herodes me quede corto) de Vicente Fox Quezada, que presume traer freno de mano y de hablar con dios al decirle que le ordeno que se callara la boca sobre asuntos electorales (sin duda se une al grupo de fumados que dice hablar con Dios como Bush).

 

Como es que llama "renegados" a todos aquellos que no aceptamos los supuestos avances del (des)gobierno del llamado "cambio". Caramba, aventarse la puntada de que todo va bien es casi una mentada de madre para aquellos que cada día están mas jodidos o que tienen que irse del país porque le pese a quien le pese LA ECONOMÍA (AL MENOS) ESTA CADA VEZ PEOR, EL DESEMPLEO AUMENTA, LA COMPETITIVIDAD CAE (Y POR ENDE LA PRODUCTIVIDAD) LOS NIVELES DE VIDA CAEN, LA SOCIEDAD DE POLARIZA MAS Y PONE EN PELIGRO A LA CLASE MEDIA, LA MIGRACIÓN VA EN AUMENTO, LOS NIVELES SALARIALES CAEN Y DE NUEVO ME QUEDO CORTO...

 

Algún foxista digame algo positivo de los supuestos avances. Para que ha servido un 1.8% de crecimiento de la economía? Es más, qué es economía? Cuando la deuda es mala y cuando no? salario, precio, ganancia? empleo? -supongo que de eso siii saben-. Conocen las palabras autonomía, soberanía y dignidad? Gobierno? Impuestos, carga impositiva, impuestos directos e indirectos, distribución de la riqueza, base tributaria? De que ha servido el tremendo ingreso por la venta de petroleo? Por qué no se pueden bajar los precios de los energéticos? Ecología, hidrocarburos, energías alternas, qué es todo eso? Saben que es enfermedad holandesa? Un empresario? Qué es tecnología? qúe es un ciclo económico? Qué se emplea en una economía? Factores de la producción? por qué sigue en aumento el desempleo y defienden tanto que la cifra no es mayor a 4% cuando en paises desarrollados, principalmente europeos, la tasa ronda casi el 10%? Somos tan chingones?  Qué es economía informal, contrabando, piratería o delincuencia? Corrupción, trafico de influencias, Narcotrafico? Qué han hecho en Chiapas? Saben qué diablos es Ciudad Juárez? (ya no digamos Borgues, Tagore o qué es pernoctar de noche). Qué futuro le espera a la gente trabajando de manera eventual? Saben que es un periodico? Qué es felicidad e ignorancia? Por qué echar a la basura las llamadas luchas para democratizar el país y que supuestamente culminaron con la llegada de Fox al poder, si al final, el se comportaría como un mapache priista? Vaya, no por nada dicen que el PRI fue el inventor del fraude y demas artimañas electorales para ganar, pero que el mejor alumno fue el PAN. Por qué el sinismo de invitar o darle chamba a alguien que consideraban un peligro para México y que no tenia cabida en una sociedad que no queria volver al pasado? Por qué el discurso de unidad cuando ustedes panistas dividieron a los mexicanos con las campañas mas sucias y con mas faltas de respeto para el pueblo al calibrarlo como ignorante? Del Estado laico qué hay, saben con qué se come eso? Qué han hecho, ustedes panistas por los mexicanos? o mejor, Para quién trabajan? No creen que el sólo hecho de que un mexicano cruce la frontera para poder comer es señal de que algo está mal? Es cierto que las siglas de su partido quieren decir Partido Anti-Nacional? En serio, no quiero que me salgan como Molotov de que "no se puede borrar un legado de 75 años" y que el cambio no es posible. de veras se creen indispensables? Por qué son tan autistas? Creen que los mexicanos queremos mas de lo mismo? Contesten panistas, contesten.

 

No hay duda que el 88 no ocurrió en vano, la gente se esta moviendo y defendiendo la causa por la que lucharon que repito, es muy respetable, porque como Bora, "yo respeto". Aunque no tanto así el peloncito chaparro de lentes que ya quiere enseñar su gabinete aun cuando hay una impugnación y serias acusaciones de fraude en la elección, incluso entre panistas, si no, chequense esto: "Faltaban unos 10 minutos para que comenzara el partido Italia-Francia, cuando Josefina Vázquez Mota hizo triunfal aparición en el restaurante, lleno de gente. La acompañaba un pequeño grupo de damas. De las mesas contiguas comenzó a surgir una porra: 'Voto por voto, voto por voto, voto por voto....' Lo chistoso es que el restaurante era la Hacienda de Los Morales, de Polanco, bastión azul, y la mayoría de los porristas eran.... ¡panistas! Moraleja de Los Morales: hasta la gente del PAN quiere salir de dudas."

 

Hay con todo esto algo que celebrar? Vale la pena gastar tanto en estas jaladas? Donde está la fiesta de la democracia? En verdad alguien puede sentirse legítimo con apenas el 21% del padrón electoral que consta de 71 millones de personas segun el tan denigrado IFE? (FELIFE o IFEbrando en sus variantes) De veras la mayorías eligieron a Calderón?

 

Sí, ya se, me van a decir que así es la ley y que hay que respetarla. Pero qué es la ley? acaso te preguntan a ti tu opinión sobre algún tema, sobre algo que se está discutiendo para valga la redundancia, hacerlo ley? No, para eso hay 500 levantadedos en la camara de diputados y otros 128, si no me equivoco, en la camara de senadores, sin olvidar a los jueces, y presidentes, que sólo representan intereses particulares desde empresariales hasta clericales. No por nada Calderón fue ya felicitado por Halliburton y Repsol (dueña de cuenca de Burgos), además del jefe de gobierno español o representante de BBVA (beneficiario directo del FOBAPROA) Rodriguez Zapatero (que aunque se supone es de izquierda como AMLO, felicita a la derecha aun con impugnaciones de la disque izquierda nacional)...

 

Así están las cosas. Pues que querias! eso es la grilla...

 

 

No se ustedes, pero la neta me estoy tomando un merecido descanso despues de haber soportado a diario, a toda hora -incluso en los partidos de futbol! cómo olvidar a Madrazo apareciendo como gigante detras de los estadios alemanes jaja- los miserables spots de los miserables candidatos a la pestilencia de la república que aparte de vacíos, representan una seria molestia ocular, un gasto impresionante de recursos que pueden tener un mejor fin y algo que casi nadie menciona: la propaganda plastica, esa que ponen en postes o puentes peatonales representa una amenaza ecológica e incluso, llega a dañar el alcantarillado, que en epoca de lluvias, esto deriva en lagunas en todas partes donde fue colocada esta propaganda que con el tiempo se desgasta y va a dar a las coladeras.

 

En fin, descansaremos finalmente de la infame, insultante, baja, estúpida, degradante y tomadora de pelo propaganda panista que en lugar de enseñarnos sus propuestas como cualquier ciudadano pensante esperaría, nos salen en horario estelar con magos apareciendo conejos, como si estuvieramos en una feria y con un billete del peje, denigrando al adversario de la manera mas nefasta y baja que hay (y no es que Obrador sea santo de mi devoción, al contrario, pienso que sólo es un socialdemocrata barato que no representa la verdadera izquierda).

 

Ni que decir de las comparaciones del candidato con apodo de pez con Hugo Chavez, esa si fue una tremenda jalada y mas vincularlo con el Subcomandante Marcos. Recuerdan ese spot tan misero burlandose de la Poniatowska? la política del avestruz? el de un tabasqueño con su calculadora endeudando al pueblo?...

 

Del Peje que podemos decir? mostró autentica austeridad en cuanto a spots. Señal de que así será su gobierno? puede ser, pero igual enseñó pocas ideas y lo que es peor, jamás fue covincente (al menos para mi caso) pues no dijo cómo lograría lo que él se propone hacer como presidente. cómo bajar los impuestos si México es el país que en proporción del PIB es quien menos impuestos recauda? supongo que para bajarlos, tendrá que ampliar la base de contribuyentes para compensar los ingresos que dejen de venir por la baja de impuesto, cómo lo hara? dice que bajará el precio de los combustibles, que reducirá la pobreza y hará crecer el campo (esos anuncios los vi en el metro)... la pregunta una vez más es cómo lo hará? pues hablando así queda como un politico demagogo y populista, al igual que todos, por lo que no me queda claro cual es la razón de su -hasta este momento- liderato en las encuestas, si es un político igual que los demás, salido del viejo cuño populista del PRI setentero... sólo quienes votarán por el mañana, saben por que lo harán.

 

Madrazo es todo un caso, despues de que nadie le cree, viene con la idea de que lo más importante para el país es poner policias en cada esquina para hacerle frente a la delincuencia, siendo para Madrazo la delincuencia el mayor problema que enfrentamos... puede ser, pero para mi esto equivale a ser miope y no ver la raíz de este problema. Es como si un bombero quisiera llenar sacos con el humo de un incendio para impedir que la gente se ahogue al respirarlo, parcialmente está bien, pero desde el punto de vista de cualquier persona con una visión plena de las cosas, diría que el bombero (y de paso Madrazo) esta pendejo, pues la única manera efectiva de acabar con el humo que ahoga gente es apagando el fuego y zaz! se acabó! punto!... así Madrazo, en lugar de acabar con el modelo económico vigente que le esta generando esa delincuencia (el humo en el caso del bombero) y la migración, que tanto le duele con el supuesto testimonio de la niña trabajadora que sale en su spot, Madrazo solo pierde tiempo, no nos dice nada nuevo, y de nuevo, su visión es miope, muy limitada oofreciendonos una visión muy simplificada de las cosas, o de plano se hace wey al no poner en tela de juicio lo económico en base a los intereses de el y de quienes lo han financiado y pese a todo, le han creido.

 

Y vaya, finalmente nos muestra su preocupación sobre la situación de las mujeres, les dara empleo a las madres solteras. Nadamas hará eso por ellas, por las mujeres? con razón su silencio ante los homicidios en Cd. Juárez, Neza-Chimalhuacan o las mujeres de Atenco, que como dijo Gilly ayer en La Jornada, "todos callan".

Campa... bailemos con Campa 1 de 3 Nueva Alianza ... 1 de 3...

 

Patricia es la que saco spots mas decentes, lo que no quiere decir que nos haya presentado sus propuestas, aun cuando "fue un hecho" que ganó los debates. Mas bien se basó su campaña en convencer a la gente que votar por ella no representa un desperdicio del voto ciudadano, y que al estar ella como candidata, las mujeres han ganado.

 

Chale, uno que me faltaba y que ni de donde vivo es, pero me llega su publicidad. Se trata del mas villamelon de los políticos junto con Porfirio Muñoz Ledo, que anda de aquí pa'lla según le convenga y en el PAN parece que así fue, ni mas ni menos le dieron la candidatura a jefe de gobierno del DF. se las da de muy retador con una canción de fondo al estilo de 50 Cent, sentado en la catedral Metropolitana sentado pidiendo chamba de jefe de gobierno -hasta donde hemos caido!!-. Se las da de muy cabrón de que yo si puedo y no se que, lo cual me remonta a Fox y su ineptitud de 6 años, donde lo mas sorprendente de su gobierno es que lo podrá concluir al parecer sin sobresalto.

 

Así la calidad de nuestro políticos, solo espero no herir sentimientos, estas son nadamas escapadas de un tipo con algo de tiempo libre y que no le agrada lo que ve en este país y que así es una pequeña parte de como percibe las cosas.

 

Por cierto, me extraña que el vocero neoliberal numero 1 (y del que Karl Marx fuera corresponsal durante algun tiempo) y me refiero a la revista inglesa The Economist y que para muchos es la mejor en economía, sacara en su editorial que le vendría muy bien a nuestro país "alguien radical" y tomar un giro a la izquierda. Repito, eso lo dice el vocero numero 1 del capitalismo neoliberal que hoy tenemos como dominador de nuestra existencia. Me pregunto que diran esos calderonistas o los supuestos empresarios -Schumpeter se avergonzaría de ellos- del Consejo Coordinador Empresarial, en el que dicen que "apostarle a algo distinto es retroceder"... ah?

uffff! las vacaciones se acercan y yo sigo sin trabajo. En verdad si hay alguna chamba de pollero sin experiencia o no se, ayudante de taquero comuniquense conmigo... es mas, votare por el presidente del empleo (jajajajajajajajaja) pa repartir tarjetas telefonicas y chicles en los semaforos o vender bon ice en las tardes y tamales en la noche a bordo de mi triciclo.

 

Pero chale, votar? no le veo mucho sentido despues de 2 quesque debates, acartonados, con spots como propuestas, con ataques, con una amplia ignorancia en varios temas.

 

Vale la pena votar por alguno de esos 5? es como si a huevo me dijeran casate con una de estas 5 chavas y que ninguna me gustara!

 

Ahhhhh no! tu rock es votar!!! eso dicen los rockeros mexicanos ante el desencanto de nosotros los jovenes para votar. Y si no votas callate! Bonita forma de tomar en cuenta a la población inconforme en un país que se dice democratico y donde todos tienen derecho a expresarse.

 

En realidad la campaña es "Vota y callate". Ya votaste, muy bien, has sido tomado en cuenta, una ves cada 3 años lo eres, ya elegiste a tu amo, has aprovechado tu derecho a elegir y ser dirigido y a quien mantener y hasta ahi! Acaso se ha visto que votando en este país, las cosas han cambiado? alguno de los 5 candidatos representan esa opción de cambio?

 

La unica opción para el cambio es organizarse, sacar adelante las cosas sin la ayuda de ningun partido y echar a la basura de que no se puede avanzar sin una clase politica o empresarial. Ellos no son indispensables, lo hemos visto en Chiapas, en Jalisco, como lo dijeron quienes fueron a la llantera en manos de los trabajadores en El Salto o en el DF con policias vecinales.

 

Como me piden esos rockeros que me calle si no voto (y asi es, no votare!!!) si con el IVA que pago, con el excesivo cobro del pasaje y otras cosas mas, estoy manteniendo a los politiqueros aunque ni haya votado por ellos!! Donde queda el "y yo por eso me quejo y me quejo porque AQUI ES DONDE VIVO y yo ya no soy un pendejo, que no wachas los puestos del gobierno, hay personas que se estan enriqueciendo... gente que vive en la pobreza, nadie hace nada porque a nadie le interesa y LA GENTE DE ARRIBA TE DETESTA, HAY MAS GENTE QUE QUIERE QUE CAIGAN SUS CABEZA, SI LE DAS MAS PODER AL PODER, MAS DURO TE VAN A VENIR A COJER" de molotov, que apoya esta sucia y excluyente campaña!

 

Vaya, ese era para mi casi un himno a la rebeldia y a abrir los ojos, pero veo que a Molotov no se que le pasó, se le fue el rock, porque finalmente el rock es rebeldia, es estar en contra de lo establecido por una sociedad anacronica o gobiernos pesimos... votar, llamar al voto, y por simples pendejos, no es algo del rock, es seguir a los de arriba por lo que señale en el cuarto parrafo, seguir lo establecido por los que "arriba te detestan". ya la otra parte de la canción se la saben.

 

En fin, parece que a nuestros rockeros y otros artistas, se les nubló la vista o les pagaron muy bien o de plano no tienen dignidad. Parece que ellos son los únicos que no se han dado cuenta la clase de gente que piensa gobernar este país ni el tipo de problemas que este enfrenta por los gobernates que ha tenido, hoy tiene y que sin duda tiene nexos con los 3 principales candidatos.

 

Desapariciones, violaciones, daños al medio ambiente, exclusión, racismo, despojo de trasnacionales, corrupción y un sin numero de cosas mas generadas por y con la complicidad de nuestros gobernantes... y todavia se atreven a callarnos? "Aqui es donde vivo, yo ya no soy un pendejo".

que tranza? pues ando aca nomas oyendo unas rolas para pasar el rato despues de una semana tremenda en cualquier sentido, cuya carga no se como pude soportarla. no hay duda que el tiempo le da forma y cura cualquier cosa.

 

pero vaa! siempre hay cosas que lo hacen a uno escapar de la depresion, y en este caso, no me referire a las drogas o al suicidio, sino al circo llamado "debate" que en cuestiones del sentido del humor, me dejo bien, pero ya en cosas mas dificiles, me dejo la conciencia social demasiado preocupada y con una cosa bien segura: no vale la pena votar.

 

pues que decir del debate? empecemos por el señor Campa. no demostro un solo razgo de simpatía, su manera de hablar era de un tono tan feo que me hizo recordar a Javier Alatorre... bueno, ambos son unos titeres, uno del sistema y el otro de la fea mas fea: la profa gordillo. y vaya que parecia un autentico titere Campa, tenia movimientos casi robotizados y a veces me ponia a pensar si ese tipo si no sería alguna estatua que se escapó del museo de cera. en fin, por lo que se le puede recordar es por el escandalo que le armo a Madrazo (ese si fue un madrazo) al decir que no paga impuestos, su alianza con Fecal, los testimonios que todos sabemos sobre los migrantes y el otro madrazo que le dio a su microfono. solo eso.

 

sobre Fecal pues que decir, ya es la encarnacion del santo espiritu foxista. recordemos como empezo el ranchero botudo (o pelotudo?), siempre criticando a sus adversarios, dandoselas de muy cabron y de machin, como el llamado "chaparrito pelon de lentes" cosa que por supuesto no le queda, pues todos sabemos que aparte de ser un fox sin botas, no tiene altura al igual que su expatron (claro, no hablo del fisico). ambos solo son un diseño de asesores de imagen comprometidos con la ultraderecha como en el caso de Dick Morris http://www.jornada.unam.mx/2006/04/17/005n1pol.php

 

Fecal sera recordado por sus manos limpias (debe usar un buen jabon, me imagino), por ir casi de a gemelo que Campa, por sus promesas de corte populista, por sus hijos y su afan de ser jefe de gobierno del Distrito federal, pues hasta el cansancio nos habla de la ciudad de la esperanza, sin olvidar a su obsesion el peje y ya... ahh si, hablaba de combatir el desempleo me parece, pero que no México ya cambió?

 

Madrazo... Madrazo, que hay de Madrazo? la neta no le puse atencion a ese wey, representa al priismo mas rancio. aun cuando tenga propuestas muy bonitas sabemos que no las cumplira (de hecho, por que creerles a todos ellos ahora si?). simplemente lo recordare por sus recortes amarillistas (como si la inseguridad publica fuera la madre del malestar nacional)... se ve que debe ser aficionado a esas madres de "La prensa" o "El Grafico". como olvidar su desaparición mientras hablaba! que Houdini se vio! aunque quizas fue un resumen muy anticipado de lo que podria ser su gobierno de llegar a ser presidente (o igualmente pudo ser una indirecta para fox, el ultimo ataque para su persona).

 

finalmente llegamos con mi colega economista, egresada ya hace años de mi querida facultad, doña Paty Mercado... en verdad, no es por favoritismo, pero la neta creo que si parecio inteligente algunas veces ante los tres chiflados que tenia a lado y sin duda la daria como ganadora de este circo tan acartonado y gris como la escenografia en que se llevo a cabo todo este desmadre, con lo cual no quiero decir que sus propuestas hayan sido de autentica calidad o de buen nivel que lo hiciera a uno pensar. se dijo de izquierda pero no hace mas que seguir los pasos de la social democracia europea, que no es mas que un centro-derechismo disfrazado. un intento por darle al capitalismo un rostro humano -en palabras de Fox- el cual para alguien que haya leido lo minimo de ese sistema, es sencillamente imposible.

 

todos los candidatos mostraron una ignorancia terrible en temas como el impacto ambiental, politica hacendaria y energetica, las cuales para mi gusto, no deben abordarse cada una por separado, pues si realmente se quiere hacer una reforma hacendaria, habra que pasar antes por hacer ajustes en la politica energetica, por cuestiones de ingresos que este sector le deja al gobierno. e igualmente abarcando la cuestion energetica, no solo se debe abarcar el tema del petroleo como lo hizo madrazo un dia de campaña al declarar irresponsablemente los beneficios del energetico en cuestiones de ingresos para ser traducidos en desarrollo economico. no toma en cuenta las variaciones del mercado mundial que pudieran ocurrir, ni cuestiones geopoliticas que atañen a la venta de nuestro petroleo, la cuestion inflacionaria a corto y mediano plazo que produciria el alza en el precio del petroleo aun para nuestro propio pais, pues como se sabe, el FMI siempre presiona para que el precio de los derivados del petroleo, especialmente las gasolinas, se iguale en todo el mundo, sin diferencia alguna para mostrar las tendencias del dios mercado... Madrazo tiene una vision cortoplacista de las cosas y padece igual que muchos lo que en el argot economico conocemos como "Enfermedad holandesa". ojala y se cure.

 

y sobre el impacto ambiental, la que mas o menos nos dio unas buenas particularidades fue Paty con lo del tratamiento de la basura. de ahi en fuera nada. no se aborda la cuestion de usar nuevas formas de energia que no contaminen el ambiente (que va de la mano con la politica energetica) el tratamiento de las aguas negras o el daño que se causa a los rios o lagos  por parte de trasnacinales que buscan solo explotar el llamado oro azul en aras del sucio beneficio de estas.

 

bueno, ya cada quien vera que amo elegir, como lo decia Ricardo Flores Magon. a mi solo me queda la preocupación al haber visto las miserias de la clase politica mexicana, sin imaginacion, sin carisma, sin nada que no fueran ataques personales o chismes baratos y calumnias que provengan de una campaña gestionada desde la cupula fascista en el poder. en pocas palabras: muchas frases bonitas, promesas y promesas pero ni un solo "cómo lo voy a hacer?". ya ni hablar de los temas que nunca se tocan como Chiapas, la relacion con EU, Cuba, el cono sur, el poder de las televisoras, la soberania nacional, el tema migratorio, etc.

 

realmente coincido con el monero Magú con lo que nos dijo en uno de sus originales cartones en La Jornada al dia siguiente del debate despues de ver tanta estupidez: indudablemente ganó la silla vacía.